C罗越位进球后狂奔庆祝，但裁判在耳麦中一番耳语后取消了进球，C罗的那张扑克脸被特写定格……
的确，如果真有录像裁判，这场比赛的结果或许会大不相同。至少在此前的试行中，录像裁判已经多次更改了错误判罚。
也许争议依旧存在，误判也是足球与生俱来的魅力，但比起科技和公平，足球已经放慢了脚步。
最近一个赛季，录像裁判已经无数次被足坛大腕和名帅提及，但前提是，他们受了委屈，他们成了“窦娥”。
伊布就是其中之一，此前在对阵埃弗顿的比赛中进球被吹罚越位无效后，这位曼联前锋便表示，“对他（裁判）而言那是个艰难的判罚，我想只有视频回放可以帮助他。”
虽然是处于私利，但从某种角度来说，主帅和球员的这类表态，也算是表达了对录像裁判准确性的信任。
3月底法国主场对阵西班牙的热身赛中，首次登陆法国正式比赛的录像裁判就“大显神威”。先是通过录像认定格列兹曼一粒原本被判为有效的进球越位，取消了这粒进球。
随后，西班牙队的德乌洛费乌接传中破门，被边裁示意越位，主裁判又一次凭借录像推翻了判罚，判定进球有效。
这场比赛，可谓是录像裁判优越性的一个完美展示。通过视频回放，两次当值裁判，现场球迷和球员都没能看清楚的误判得以“昭雪”。
今年美国大联盟的季前赛中，效力纽约城的比利亚就在一次犯规后吃到黄牌，结果因为录像裁判的介入，最终被改判为红牌。
在录像裁判推广的过程中，争议一直都在，其中最突出的一个批评就是：这项新技术会影响比赛的流畅性。
而当录像裁判在国际重要赛事的首秀——2016年世俱杯半决赛上，这一问题也有所体现。
那场比赛第90分钟，C罗反击中接队友直塞进球后，主裁卡塞雷斯认为此球有越位嫌疑，并判罚皇马的对手美洲队开任意球。不过，他自己也不太确定判罚是否正确，同时寻求了录像裁判的帮助。
随后，正当美洲队球员松了一口气时，录像裁判的意见出炉，通过回放，C罗并没有越位，卡塞雷斯也重新判进球有效，引起了数名美洲队球员的不满。
当时，虽然是既得利益者，皇马中场莫德里奇就表示了对于录像裁判的质疑，“这种判罚机制制造出了许多困惑，我们球员需要将注意力集中在场上。”
但尽管如此，不论是莫德里奇本人，还是主帅齐达内，都认为这一技术也有好处：那就是让比赛变得更加公平。
事实上，只要判罚的精确度能够得到保证，无论对于球队还是球迷，尤其是获利一方来说，录像裁判的引进并不会得到太多的指责。就像此前西班牙和法国的友谊赛，赛后西班牙媒体就纷纷为录像裁判“点赞”。
退役裁判大卫·埃雷里就表示，录像裁判可以减少一些改变球队命运的误判，比如马拉多纳的“上帝之手”。
目前在欧洲，已经有多个国家开始了对于录像裁判的“试用”。今年3月的国际足协理事会年会上，国际足联主席因凡蒂诺表示，将根据今年的实验效果，在明年的大会上确定是否将新规则与新技术运用于俄罗斯世界杯中。
对于录像裁判的推广，各个国家进度不一，乐于拥抱新技术的例子有荷兰和德国。早在2014年，该国足协就提议在荷甲中引入录像裁判制度；而德国足协就于2015年也提出了引进新技术的希望，并且进行了一系列准备和测试。
2017-2018赛季德甲，这项技术就会正式投入试用。德国足协对本赛季德甲前21轮比赛进行回看后认为，录像裁判技术可以避免59次误判中的45次，有着不错的前景。
而据意大利足协官网透露，意大利也已经在本赛季的意大利前三级别联赛中开始了录像裁判的测试。英足总则表示，从下赛季的足总杯第三轮开始，将引入录像裁判协助主裁执法。
比如什么情况下使用、怎样尽量不影响比赛、录像裁判如何缩短和主裁沟通时间，主裁本人是否可以亲自看录像等，国际足联也需要出台更多的规范。
